Милтон Фридман — американский экономист, сторонник свободного рынка и минимизации государственного вмешательства, лауреат Нобелевской премии 1976 года. Экономический советник 40-го президента США Рональда Рейгана, основатель монетаризма и чикагской школы экономики. Известен своими работами по макро- и микроэкономике, теории денег и капитализму.
Капитализм и свобода
Один из самых популярных и влиятельных либеральных манифестов послевоенной эпохи, переложивший абстрактные идеалы свободы на язык практической политики.
Существует лишь два способа координации экономической деятельности миллионов. Первый — централизованное руководство, сопряженное с принуждением; таковы методы армии и современного тоталитарного государства. Второй — добровольное сотрудничество индивидов; таков метод, которым пользуется рынок.
Читать всю книгу | Глава «Роль государства в свободном обществе»
О свободе
Сборник фрагментов произведений Фридмана и другого выдающегося экономиста ХХ века Фридриха Хайека, доказывающих, что политическая свобода не может существовать без частной собственности и экономической свободы.
Жизнь несправедлива. Соблазнительно думать, что общество или государство может исправить то, что было порождено природой. Но важно также понять, каким благодеянием зачастую оказывается для нас все та же порицаемая нами несправедливость.
Почему бы не сделать армию контрактной?
Объяснение благоприятных последствий и экономической пользы перехода к контрактной армии в сравнении с войсками, укомплектованными с помощью принуждения.
Переход к контрактной армии даст людям свободу в вопросе о том, служить или не служить. Иными словами, будет ликвидирован произвол призывных комиссий, уполномоченных сегодня решать, как молодой человек должен провести несколько весьма важных лет жизни — не говоря уже о риске ее лишиться.
Рынок как средство развития общества
Исследование проблем, с которыми приходится сталкиваться странам при переходе от плановой экономики к свободному рынку, — выбор между полной или частичной либерализацией, единовременным или постепенным отказом от государственного контроля и проблема противодействия слоев общества, извлекающих выгоду из существующего положения дел.
Из всех методов приватизации мне ближе всего не продажа акций, а передача государственных предприятий всем гражданам страны. Я спрашиваю своих собеседников, кто, по-вашему, является владельцем государственных предприятий? И всегда слышу в ответ: «Общество». Хорошо. Но почему бы не сделать реальностью то, что является риторической фигурой?
Война, которую мы проигрываем
Объяснение неэффективных сторон системы контроля над оборотом наркотиков и положительных последствий отмены сухого закона.
Отмена сухого закона в США не способствовала росту алкоголизма. После нее употребление алкоголя оставалось на одном и том же уровне. Из этого с очевидностью следует: если незаконные наркотики будут легализованы, подобно алкоголю, нет никаких оснований предполагать, что это приведет к взрывному росту наркомании.
Бесплатный сыр и никаких мышеловок: свободный рынок и частная собственность
Рассуждение на тему государственного вмешательства в экономику и его неблагоприятного воздействия на жизнь простого человека.
Подавляющее большинство конгрессменов и сенаторов — люди порядочные, желающие делать добро. Тот факт, что их действия наносят ущерб, — не результат каких-то неблаговидных намерений. Просто они оказались в среде, где все толкает их в одном направлении — тратить, тратить, тратить.
Почему бизнес стремится к саморазрушению?
Выступление на конференции Института Катона и журнала Forbes ASAP «Вашингтон против силиконовой долины».
Существует широко распространенное заблуждение, что люди, которые выступают за свободный рынок, также поддерживают все, что творит крупный бизнес. Ничто не может быть дальше от истины.
Правда о реформе системы социального обеспечения
Разрушение мифов вокруг издержек приватизации системы социального обеспечения и рассуждение о достоинствах и недостатках альтернативных принципов.
То, какую долю дохода человек решит выделить в счет своей будущей пенсии, зависит от его жизненных обстоятельств и ценностей. Определять минимальный размер этой доли для всех так же бессмысленно, как устанавливать минимальную долю дохода, которая должна пойти на оплату жилья или транспорта.
